Volledige afhandeling gebeurt via e-mail & telefoon info@sofie.be
Stuur Sofie een e-mail
info@sofie.be

Blog

De wifi-blues

Philadelphia, de stad van broederlijke liefde heeft het. Velen in San Francisco willen het…

Draadloze breedband internettoegang (Wifi) lijkt te mooi om waar te zijn. Bij
relatief lage kosten, iedereen kan overal in een stad internetten. de hele stad
hoeft te doen is het installeren van WiFi-antennes.

Een argument voor wifi in de hele stad is dat het de digitale kloof:
hoe armer je bent, hoe beperkter je toegang tot internet en zijn informatie
bronnen. Steden als Philadelphia en San Francisco proberen actief de
digitale kloof. Een optie is wifi.

Maar bij het afwegen van de opties wordt er vrijwel niets gehoord over de potentiële gezondheid
risico’s. Het verzadigen van een hele stad met wifi draagt ​​bij aan de bestaande last van niet-ionisatie
straling. Die last, genaamd elektrosmog door sommigen, bestaat uit lange termijn
blootstelling aan lage concentraties niet-ioniserende straling van bekende bronnen
zoals radio- en tv-signalen, elektronische en elektrische apparaten en de alomtegenwoordige cel
telefoon.

Draadloze internettoegang

Lokale netwerken (LAN’s) computers, printers, modems en andere met elkaar verbinden
apparaten. Traditionele LAN’s maken de verbindingen fysiek met behulp van draadkabel. Berichten
tussen computers en de andere apparaten op het netwerk worden beheerd door een apparaat
genaamd a router.

Een draadloos LAN maakt een einde aan de draadkabel door een router te gebruiken die zendt en
ontvangt radiosignalen. Om een ​​bekabeld LAN te gebruiken, moet u de computer of een ander
apparaat in een stopcontact. Een draad leidt van het stopcontact naar de router, die erin slaagt
signaalverkeer tussen de apparaten op het netwerk.

Met een draadloos LAN is elk apparaat in het netwerk zo gebouwd dat het een signaal kan verzenden
naar de router en ontvang signalen terug. Draadloze routers hebben doorgaans een bereik van a
honderd tot enkele honderden meters. Het bereik kan worden vergroot door een booster toe te voegen
dat verhoogt de signaalsterkte.

Zoals bij alle radiosignalen geldt: hoe dichter u bij de zender (de router) bent, hoe
sterker het signaal. Mobiele telefoons werken volgens hetzelfde principe. Het verschil is dat
mobiele telefoons werken op een andere frequentie en geven een sterker signaal af dan draadloos
LAN’s.

Radiofrequenties

Mobiele telefoons werken op frequenties in het bereik van 3 tot 30 GHz, vergelijkbaar met magnetron
ovens. Draadloze LAN’s werken op een tiende van dat bereik – 0,3 tot 3 GHz, het bereik van
UHF-televisie-uitzendingen. GHz staat voor gigaHertz, een standaardmaat
van radiofrequentiestraling (RFR)–elektromagnetische straling gecreëerd door
een elektrische wisselstroom door een antenne sturen. Hoe hoger de GHz,
hoe sneller de stroom wisselt.

Frequentie op zich meet niet het potentiële effect van RFR. zoals je zou doen
denk dat de sterkte van het signaal er ook toe doet. De sterkte van een signaal wordt gemeten
in watt, een standaardmaat voor elektrische energie. Bijvoorbeeld een 100 watt
gloeilamp is helderder omdat hij meer energie uitstraalt dan een lamp van 60 watt.

Denk aan het effect van golven op het strand: kleine golven ver uit elkaar (lage sterkte, laag
frequentie) versus grote golven dicht bij elkaar (hoge sterkte, hoge frequentie). De
Het eerste heeft waarschijnlijk minder effect dan het laatste.

De blootstelling aan RFR wordt gemeten met behulp van SAR-specifieke absorptiesnelheid. SAR is
uitgedrukt in milliwatt/kilogram (mW/kg) lichaamsgewicht of milliwatt/kubieke
centimeter (mW/cm2) van het blootgestelde lichaamsoppervlak: de grootte van de golf en hoeveel daarvan?
je lichaam raakt het.

Gezondheids risico’s

WiFi-enthousiastelingen verwerpen gezondheidsrisico’s omdat het vermogen en SAR
blootstelling aanzienlijk lager is dan de minimumnorm voor mobiele telefoons. maar cel
telefoonnormen zijn vastgesteld voor de kortdurende blootstelling van een mobiele telefoon die in gebruik is ingedrukt
naar je hoofd. Daarnaast worden de normen gesteld op basis van het thermische (verwarmings)effect
van de straling.

Niet-thermische effecten van mobiele telefoons zijn gedocumenteerd bij blootstellingen onder de huidige
Amerikaanse normen, waaronder:

– geheugenverlies,

– slaapverstoring,

– vertraagde motoriek en reactietijd,

– verminderde immuunfunctie,

– ruimtelijke desoriëntatie en duizeligheid,

– hoofdpijn,

– verlaagd aantal zaadcellen,

– verhoogde bloeddruk en pols,

– DNA-breuk en verminderd DNA-herstelvermogen, en

– celproliferatie.

Een tweede probleem is dat de blootstelling aan mobiele telefoons intermitterend is, terwijl wifi
blootstelling is constant. Een meer accurate vergelijking is het effect van een mobiele telefoon
antennes uitzenden. Deze antennes verzenden en ontvangen radiofrequentiesignalen
constant.

De signaalsterkte van een antenne is alleen van heel dichtbij vergelijkbaar met die van een mobiele telefoon
bereik. De blootstelling is geen korte explosie van een mobiele telefoon, maar een aanhoudend bad van lage
sterkte RFR. Naast de gedocumenteerde gezondheidseffecten van het gebruik van mobiele telefoons,
blootstelling aan antennes van mobiele telefoons omvatten:

– verhoogde bloeddruk en pols,

– slaapverstoring,

– emotionele effecten zoals verhoogde depressie en prikkelbaarheid,

– geheugenverlies en mentale mist,

– vermoeidheid en duizeligheid, en

– verhoogd risico op kanker.

Vanwege deze effecten heeft de International Association of Fire Fighters (AFL-CIO)
besloten in 2004 dat ze geen antennes voor mobiele telefoons op brandweerkazernes zullen toestaan.

RFR-overgevoeligheid

Veel van de discussie over RFR-gezondheidseffecten wordt geframed als een zorg van mensen
die overgevoelig zijn. overgevoeligheid is de technische term voor allergieën
en soortgelijke overreacties van het immuunsysteem. Maar in plaats van stuifmeel, RFR
overgevoeligheid is een reactie op niet-ioniserend
straling. Het lijkt erop dat er een paar ongelukkigen zijn getroffen, terwijl de rest van ons er niet meer is
haak.

Onderzoek door Olle Johansson en Örjan Halberg van het Karolinska Institute, Stockholm
suggereert anders. Ze keken naar de incidentie van kanker in Europa en de VS
en vond een opvallende associatie tussen de toename van bepaalde vormen van kanker tijdens de
20e eeuw en blootstelling RFR zoals gemeten door radio- en tv-uitzendingen.

Wat de overgevoeligen werkelijk vertegenwoordigen, is het ene uiterste in een complex landschap van
effecten en risico’s. Net als elke andere omgevingsstressor, zal RFR sommige beïnvloeden
mensen meer dan anderen. En net als bij andere omgevingsstressoren, hoe groter de
algemene last, hoe groter het risico om een ​​van de “ongelukkige weinigen” te worden.

Draadloze LAN’s dragen bij aan de bestaande last van RFR. Net zoals het verbranden van meer fossiele brandstoffen
voegt meer smog toe, het toevoegen van meer RFR voegt meer elektrosmog toe. Je hoeft niet
stel uw huis of uw stad bloot aan de verhoogde last van wifi. Er is een
levensvatbaar alternatief: een bekabeld LAN. Door de hype lijkt het misschien minder handig en
duurder. Maar wat is een goede nachtrust waard? Of het verkleinen van uw risico op
kanker?

Bron: Jeffry Fawcett

  • Gerelateerde Tags: